Sicurezza e legalità: proposta conclusiva per il documento programmatico Mozione 10 (6/08/2011) P

Mozione 10 (6/08/2011) P

Ecco la proposta conclusiva per il documento programmatico di Sicurezza e legalità:

http://www.scribd.com/doc/61747236/Sicurezza-e-legalita

(Si ricorda che qui si può discutere solo la mozione in sè, per ulteriore proposte da parte dei soci si rimanda alla sezione 'Lavorare sul programma' )

La votazione si concluderà il 21 agosto

Io no leggo bene puoi metterlo in pdf e caricarlo nel sito di nde?

Se non si vede su Scribd provate cliccando qua:
Proposta Sicurezza e legalità

SONO D'ACCORDO CON QUASI TUTTI I PUNTI ESPOSTI. MI LASCIANO UN PO' PERPLESSO I PUNTI INERENTI GLI ACCORPAMENTI DI TUTTI I CORPI DI POLIZIA IN UN UNICO, E DI TUTTE LE FORZE ARMATE IN UN UNICO.
MI SPIEGO. SONO D'ACCORDO CON UN ACCORPAMENTO DI TIPO AMMINISTRATIVO E CHE RISPONDANO TUTTI I CORPI AD UNICO COMANDO. NON SONO D'ACCORDO SU UN ACCORPAMENTO TOTALE, IN QUANTO OGNI CORPO HA COMPETENZE PRECISE, E QUESTO RAGIONAMENTO VALE SIA PER I CORPI DI POLIZIA SIA PER LE FORZE ARMATE. UN FINANZIERE PER ESEMPIO HA COMPETENZE E CONOSCENZE DIVERSE DA UN CARABINIERE IN QUANTO HA RICEVUTO UN'ISTRUZIONE (PRESSO L'APPOSITA ACCADEMIA GDF) IN CAMPO ECONOMICO. STESSO RAGIONAMENTO VALE PER LA MARINA, L'AERONAUTICA E L'ESERCITO. HANNO BISOGNO DI UN ADDESTRAMENTO DIVERSO.
QUINDI BEN VENGA UN ACCORPAMENTO DEL PRIMO TIPO, MA DEL SECONDO NO. E' NECESSARIO UN ADDESTRAMENTO DIVERSO. O MEGLIO, FORSE UNA PRIMA FASE DELL'ADDESTRAMENTO DI TUTTI I CORPI E' SIMILE; SE COSì FOSSE, ALLORA SAREBBE POSSIBILE UN ADDESTRAMENTO COMUNE INIZIALE, E IN SEGUITO UNA SPECIALIZZAZIONE NEL SETTORE IN CUI UNO INTENDE OPERARE.
DITEMI VOI, A PARER MIO ANDREBBE ELABORATO MEGLIO QUESTO PUNTO

L'addestramento per forze di cose rimane diverso. Già oggi l'addestramento a seconda del compito di destinazione varia sensibilmente. Solo l'addestramento base rimane uguale per tutti.

Per esempio già oggi l'addestramento base tra Marina Militare e Esercito Italiano per quel che riguarda i corpi di fanteria è praticamente lo stesso (pur avendo strutture diverse), varia poi successivamente a seconda della specializzazione.

Un alpino ha un addestramento diverso da quello di un lagunare (che è simile a quel del San Marco) o di un geniere, e questo pur essendo nella stessa forza armata, ma tutti partono da un addestramento basilare comune. Così come un pilota di elicotteri ha un addestramento diverso rispetto ad un fante o quello di un marinario ha un addestramento diverso rispetto ad un manutentore di velivoli. Lo stesso vale già oggi nelle forze di sicurezza interna: si ha un addestramento basico che è più o meno similare per tutti, ma poi varia nella specializzazione, ovviamente corpi specializzati rimarebbero.

Al contrario però si sprecano dei soldi nell'addestramento base o in caso di discipline diffuse in più forze in quanto ogni forza armata (o di polizia), pur dando un addestramento nei fatti uguale a livello basico o di una determinata specialità, vuole avere la propria struttura addestrativa con ovvio incremento di costi e spreco di risorse.

Ok. Va comunque specificato, come è da specificare che rimarrà la suddivisione in settori a seconda della competenza. Comunque, ben fatto!

Mancano poco alla chiusura della votazione. Si invita i soci a votare.

Io direi di aggiungere che, per quanto riguarda gli agenti in servizio di polizia provinciale, verranno man mano smistati nei corpi di polizia municipale secondo le necessità, tenendo conto della residenza del dipendente (per evitare che ciò diventi una complicazione)... bisogna specificarlo altrimenti potrebbe apparire come un licenziamento di massa.

Lo stesso fatto lo specificherei anche per quanto riguarda la riduzione del personale amministrativo con conseguente aumento del personale operativo, ovvero, effettuata la riduzione, il personale amministrativo "tagliato" diverrà operativo.

Per quanto riguarda l'argomento trattato sulla prostituzione, seguendo il modello olandese "dovrebbe" essere comunque illegale la prostituzione per strada giusto?
Io comunque sarei favorevole a limitare la prostituzione SOLO nelle "case chiuse", in quanto si eviterebbero le costituzioni di quartieri a luci rosse. Il loro turismo è basato proprio su questo, preferirei che l'Italia fosse ricordata per il Colosseo, la Pizza , Romeo e Giulietta , ecc.

Come mai nel programma non viene trattato anche l'argomento sulle "droghe leggere" ?

un bel lavoro, io sono favorevole ma sono perplesso sui tempi di attuazione, ci vorranno anni di duro lavoro e sacrifici ,sempre che vada tutto liscio? ?comunque se non ci si prova non possiamo rendercene conto(Approvo)

Sul corpo della polizia provinciale ogni provincia dovrà valutare da sè, anche perchè spesso parliamo spesso di non più 5/10 unità, quindi non è un problema che richieda precise indicazioni politiche e ogni regione, provincia o comune può gestirlo meglio (anche perchè non è obbligatorio avere una polizia provinciale, e mi pare che ci siano anche delle province che non ce le hanno) a seconda delle necessità specifiche.

Sui tempi d'attuazione ovviamente sono lunghi, riforme che si completano dall'oggi al domani difficilmente sono vere riforme ^^

Votazione chiusa.

Mozione approvata

Sì: 7 (di cui 2 con riserva)

No: 0

In futuro si farà una revisione del programma per venire incontro alle riserve espresse.