Discussione sulle mozioni di emendamento alla proposta di statuto

Le mozioni 6 e 7 (d'ora in poi 7 e 8, in quanto la proposta di nuovo statuto assume il titolo di mozione numero 1) sono state rispettivamente approvata, ma con alto numero di riserve sul termine congruo, e rimandata ad ulteriori approfondimenti da parte del CD prima del passaggio a votazione.

Ecco le mozioni in questione

Mozione 7 (13/07/2011) S
Mozione sulla mozione 1.
Nell'art 6 cambiare la frase "I membri di Centocinquanta vengono proposti dal CD e votati da tutti i soci" con "I membri di Centocinquanta vengono votati da tutti i soci. I 150 vengono proposti o dal CD o da un congruo numero di soci, in quest'ultimo caso prima di passare alla votazione dell'Assemblea è comunque necessaria l'approvazione della candidatura da parte del CD".
Note: la mozione è stata approvata dai proponenti della mozione collegata, la mozione passa a votazione.

Mozione 8 (13/07/2011) S
Mozione sulla mozione 1.
Trasformazione del sistema elettorale per il CD da maggioritario a turno unico a proporzionale
Art 6 così cambiato, da "Il CD è eletto dall’Assemblea Generale di Nuova Democrazia Europea, con un sistema maggioritario a un turno, a liste aperte, per dettagli vedere il regolamento interno." a "Il CD è eletto dall’Assemblea Generale di Nuova Democrazia Europea, con un sistema proporzionale, a liste aperte, per dettagli vedere il regolamento interno."
Note: la mozione non è stata approvata dai proponenti della mozione collegata, la mozione è stata rimandata ad ulteriori approfondimenti.


Per la mozione 7 c'è quindi da precisare il termine congruo possibilmente, in ossequio a quanto uscito dalla votazione, mentre per la mozione 8 bisogna effettuare una valutazione nel merito ed in ogni caso l'articolo così com'è, data la maggior complessità del sistema proporzionale, risulta non sufficente.
I soci sono invitati ad intervenire.

Per la mozione 7 (ex 6) la mia proposta è che congruo venga rimpiazzato da 'un centocinquantesimo degli aventi di diritto con approssimazzione per eccesso'.

Infatti essendo i 150 150 per l'appunto torna comodo dividere il numero dei soci in 150 garantendo inoltre un metodo di calcolo che dia un risultato in termini relativi costante (ma diverso in termini assoluto) anche con l'aumentare dei soci.
Attualmente per esempio il numero di soci necessario per proporre una candidatura a 150 è, a colpo d'occhio, circa 8,5, quindi approssimando per eccesso 9.

Rapportato alle dimensioni di NDE (e considerano anche i soci effettivamente partecipi, anche solo saltuariamente) è un numero ragionevole (non troppo basso, non troppo alto), che con l'escamotage che propongo si aggiorna di continuo.

Per la mozione 8 in linea di massima potrei anche essere d'accordo al proporzionale, purchè sia previsto:
1) che non sia possibile che il CD si sfiduci da solo (una parte del CD non può sfiduciare l'altro)
2) Che le dimissioni di uno o più componenti non influiscano sulla tenuta in carica del CD eletto
3) che comunque ci sia un premio di maggioranza che garantisca, in caso di risultati della lista che ottiene la maggioranza sotto il 50% di ottenere il 50%+1 dei posti, premio di maggioranza che scompare in caso di risultati sopra a tale limite.

Aggiungerei la dicitura all'art 7 "Le modalità ed i termini vengono definiti nel regolamento interno dell'associazione"

Per il termine congruo propongo la sostituzione con 1/150

Inoltre segnalo questa proposta di Dario (era in un altro topic) per l'art 12

Art. 12
modifiche allo statuto e al regolamento


a)Le modifiche allo Statuto di Nuova Democrazia Europea sono proposte dal Comitato direttivo o da almeno il 10% dei soci, sotto forma di emendamenti allo statuto. L’approvazione delle modifiche viene effettuata dall’assemblea generale straordinaria.
b)Le modifiche al regolamento sono proposte da qualunque degli organi dell'associazione e votate secondo le modalità di cui all'art. 8